Virtueel Israëlitisch  Weekblad.



Terug Joods Antwerpen
Back Jewish Antwerp
Terug / Back
Goedkosjer Homepage

Homepage GOEDKOSJERâ
Overpeinzingen
Homepage Consistoire Benelux.
Het Forum

Plein in Rome, tussen Capitool en Palatijn, waar burgers samenkwamen om publieke zaken te bespreken en recht te doen.

De Shimon Erblich Zaal:

oorlog tussen Shimon Erblich en Pinkas Kornfeld

P. Kornfeld vindt eindelijk de gepaste challenger

© 2002 by Prof. Dr. Henri Rosenberg .

  6  March 2003

"Everyone has the right to freedom of expression.
This right shall include freedom to hold opinions and to receive
 and impart information and ideas without interference by public
authority and regardless of frontiers".

(Article 10.  of the Convention for the Protection
of Human Rights and Fundamental Freedoms)
.

[De eigendomsrechten over de Shimon Erblich Zaal] [De eigendomstitel] [Het meer algemene probleem van het Reglement van de Kehille à  la carte volgens de wensen van Pinkas Kornfeld] [Het standpunt van Shimon Erblich] [Het standpunt van de Rabbijnen Karelitz, Auerbach en Shafran over de wederwaardigheden van het Reglement waarmee  Pinkas Kornfeld goochelt]  [Standpunt van de Machsike Hadass] [Censuur. Een Pleidooi voor Recht en Rechtszekerheid, een artikel door Prof. Dr. H. Rosenberg] [Reacties] [Leugens] [Psak Din die toestaat dat S. Erblich de gedenkplaat terug in de Zaal laat plaatsen]

Gedenkplaat is teruggeplaatst in de Shimon Erblich Zaal

 
En nu de regelrechte leugens:


Shabbat BeShabbato, 1 maart 2003

A.- De eigendomsrechten over de Shimon Erblich Zaal

R. Shimon Erblich op de begrafenis van onze Rov [© B.I.W.]

Oproep door R. Shimon Erblich
Appeal by R. Shimon Erblich


 

Standpunt van Machsike Hadass
Standpoint of Machsike Hadass

Klik hier - Click here
 
 

De feiten

The Facts

De Rabbinale injunctie tegen de Machsike HadassThe Rabbinical injunction against Machsike Hadass


Eigendomstitel
The Deed of Property

Voor Nederlandse vertaling van de eigendomstitel:
klik hier


 
 

Uitnodigingen voor de inhuldiging van de Shimon Erblich Zaal (1978)
Invitations to the inauguration of the Shimon Erblich Hall (1978)
 
 

Felicitatiebrief van Satmar bij de inhuldiging
Congratulation Letter by Satmar
 
 

Een waarderingsbrief van  onze Rov
A letter of recognition by our Rov

Standpunt van Machsike Hadass
Standpoint of Machsike Hadass

B.- Het meer algemene probleem van het Reglement van de Kehille
à  la carte volgens de wensen van Pinkas Kornfeld


Probleemstelling

Klik hier voor printvriendelijk PDF-Formaat

Din Toïre.  Er stelt zich in onze stad, binnen de Kehille,  een waar probleem dat er geen gepubliceerd Reglement bestaat en dat autoritaire personen als Pinkas Kornfeld daar gretig misbruik van maken en het Reglement afkondigen en wijzigen naar believen.

In het geval van Shimon Erblich ging het over de beweerde regel die belet dat een niet-lid iemand voor het Din Toïre zou dagen. Andere geloofs- en stadsgenoten (waaronder ondergetekende)  kunnen inderdaad bevestigen dat ook aan hen een Din Toïre werd ontzegd, omdat zij geen lid waren van de Kehille.

Verkiezingen.  Met betrekking tot de verkiezingen van een nieuwe Opperrabbijn stelt zich hetzelfde probleem. Wanneer Pinkas Kornfeld vond dat zijn rabbijnskandidaat Rabbi Jonathan Binjomin Weiss niet meer voldeed, veranderde hij het kiesreglement door te eisen dat  een minimum van 600 leden aan de stemming zouden deelnemen, waarvan meer dan 50% voor de kandidaat zouden stemmen. Zoals geweten, trok zich de kandidaat terug.... Wanneer Pinkas Kornfeld dan Rabbijn Shmuel Akiva Schlesinger uit Straatsburg als Rabbijn wenst te zien benoemen, wordt het 'oude' kiesreglement hersteld: meer dan 50% der kiezers, zonder een minimum.

Jaarlijkse ledenbijdrage. Op dit vlak heerst de grootste anarchie en willekeur. Pinkas Kornfeld beslist (lees: taxeert) het lidgeld à la tête du client. Iedereen betaalt een andere bijdrage en Pinkas Kornfeld beslist of de betaalde som volstaat of niet. Talrijke kapitaalkrachtige (dus hooggetaxeerde) leden betalen dus een aanzienlijke jaarlijkse  bijdrage van een paar duizend euro's en hebben desalniettemin geen kiesrecht, nu Pinkas Kornfeld dit lidgeld als onvoldoende taxeert.

Overlijdens- en begrafenistaks. Ook hier gebeuren de meest oneerlijke, onbillijke en mensonterende taferelen, waarbij men de rouwende familieleden confronteert met mirobolante sommen te betalen voor de teraardebestelling (of voor de 'export' naar Israël). Als stok achter de deur, houdt de Kehille haar macht om de plaatsing van de matseiwo (grafsteen)  tegen te houden.

Tegen deze onrechtvaardigheid, wetteloosheid en rechtsonzekerheid, komen thans vooraanstaande Rabbijnen in Israël op, om ervoor te zorgen dat regels zouden openbaar gemaakt worden, opdat aan niemand het recht wordt ontnomen om zich tot de Rabbinale rechtsmacht te wenden. De Rabbijnnen eisen dat het Reglement openbaar wordt gemaakt, een eis dat iedereen ten goede komt, behalve reglement-manipulateur Pinkas Kornfeld.
 

Prof. Dr. Henri Rosenberg

Het verhaal door R. Shimon Erblich


Het standpunt van de Rabbijnen Karelitz, Auerbach en Shafran over de wederwaardigheden van het Reglement waarmee  Pinkas Kornfeld goochelt





Psak Din die toestaat dat S. Erblich de gedenkplaat terug in de Zaal laat plaatsen, om het status quo ante te herstellen, in afwachting van een Din Toire.


 
 


 
 


Pleidooi voor Recht en Rechtszekerheid

een artikel door

Prof. Dr. H. Rosenberg

Klik hier voor PDF-versie

Censuur werkt niet: Dit artikel werd aanvankelijk ter publicatie aangeboden aan het B.I.W., omdat het een materie behandelt die gans de Jishoew  aangaat en treft. Het B.I.W. liet ons weten dat het daarover overleg gepleegd heeft  met enkele vooraanstaanden van de joodse gemeenschap en hun mening unaniem is:  zij vinden het niet opportuun om in de huidige omstandigheden, dit schrijven in het B.I.W.  te publiceren. Precies om deze reden, om deze ‘prominenten’ een les in democratie en vrijmeningsuiting te geven,  publiceren wij het hier.
Help ons de stilte en de censuur te doorbreken: verspreid dit artikel!!!

Zie:

B.I.W.-Censuur
Click Here - Klik hier

Reacties

Aangezien ik kritiek kan leveren dus nu ook wat lof over Uw artikel. Hoewel ik niet meteen de agresssieve aanpak kan huldigen, moet ik zeggen dat Uw artikel heel goed en correct is geschreven.

De vraag stelt zich evenwel of dit in een publiek stadium voor jan en alleman moest gebeuren ?!(dit komt de samenhorigheid van de Joodse gemeenschap niet tengoede en niemand is ermee gediend).

Het BIW antwoordde met dezelfde pro-forma e-mail een brief waarbij tegen de aanwezigheid van karel de gucht op de herdenking van het warschau getto , in de huidige omstandigheden, wordt geprotesteerd.

ew
 


Terug Joods Antwerpen
Back Jewish Antwerp
Terug / Back
Goedkosjer Homepage